Рубрики
Книги

Книга «#Верный и заботливый муж. Явки, пароли, секреты.»

У меня накопилось так много всего по книге, что я писала этот отзыв несколькими подходами. Я решила уделить этой книге особо пристальное внимание. Так как похожие книги встречаю уже не в первый раз, но когда просто цитируешь это одно. Видно,  что многим сложно поверить, что действительно такое может быть написано. Может и имеет место быть. Книги такого плана советую читать закомплексованным девочкам, она здорово вытягивает самооценку вверх, учит самоуважению. На первых порах это то что нужно,  а вот остальным читать со здоровенным, махровым скептицизмом, ну и с юмором конечно же.

Напоминаю, пишу отзыв по ходу книге, я не знаю, что будет дальше и как мое мнение изменится в процессе, но это как раз таки и придает изюминку. Читать конечно жутко неудобно, особенно эту книгу, когда на каждом шагу встречаешь что-нибудь противоречивое и приходится это фиксировать. В этот раз будут даже цитаты и картинки с текстом. Иногда было вломно копировать. Ржу не могу с первых страниц.

Мол мы дамы уже сразу рождаемся божественными, а мужчины, неправильные мужчины нас всю жизнь принижают. Потому что хотят только все время трахаться. А чтобы потрахаться с божеством надо ему (божеству) внушить, что оно совсем не божество, а булка в магазине. Цену женщине опустили именно до цены булки из магазина. Но! цитата:

Вот так вот, просто будь божеством и все.

Женская самооценка слишком низкой не бывает – чем она выше, тем лучше.

Ну хотя бы к чести книги надо сказать, что тут указывается для чего нужна такая высокая самооценка. Чтобы стимулировать мужчину на развитие. А с другой стороны чем не стимул, чтобы удовлетворить все потребности богини.

Далее, если женщина раздует свою самооценку до надевания короны, то….это означает, что она больная и у нее ужасно низкая самооценка, а корона это просто комплексы.

Если женщина хочет пробудить свою божественную природу, она должна перестать общаться с теми, кто не относится к ней как к божественной.

Кажется весь мой отзыв будет в цитатах, просто когда рассказываешь про такие книги обычно не верят что такое пишут, поэтому, воооот доказательства.

Женщина должна выбирать приятное ей окружение и избегать общества, где на нее смотрят как на объект наслаждения или на рабочую силу. Это очень сильно унижает женщину и разрушает ее.

А я всегда говорила, долой работу.

Женщине вообще активность не свойственна – это ненормальное состояние. Но в нашем обществе без нее никак.

Я уже вижу себя на диване с веером и почесываю попку, ну не яйца жеш…

Делали фотосессию. Рабочие кадры.

Идеальная женская работа – для выработки серотонина, гормона удовольствия. К примеру, женщина говорит своей руководительнице: «Нина Николаевна, я сегодня на работу не приду!» А та ей: «Ничего страшного, я тоже сегодня не смогу». Это оно! Когда есть своя атмосфера, чайник, печенье, трындят весь день, и все счастливы.

А если мужчина говорит тебе что он не хочет работать, то это уже серьезное препятствие на пути замужества. Ибо он неадекват.

Это не мешает тебе принимать от него ухаживания. Это мешает тебе выйти за него замуж, потому что он неадекватный. Но пусть ухаживает.

Но! Полностью я поддерживаю автора в том, что штаны мужская одежда. Если вспомнить когда и почему их придумали, то становится понятно, что они просто для упрощения жизни. Так что тут я поддерживаю автора:

Не бывает женских штанов, как и мужских бюстгальтеров. Это мужские штаны, мужская одежда.

И опять неоднозначный пункт, если до этого встречалось понятие подруга туалет, то теперь это мужчина туалет.

У женщины должен быть мужчина, который ее слушает. Если вы мужчине постоянно рассказываете о своих проблемах, то истерик и не будет.

Про голд писю тут пока ни слова:

Замечу, что мужчины влюбляются в очень красивых, оригинальных, умных, необычных, счастливых женщин.

Несчастные, вечно плачущие, стонущие никому не интересны.

Мужчине нравятся радостные, веселые, с которыми можно чувствовать себя героем, а не спасателем МЧС.

А вот и противоречия пошли:

Еще один важный совет – женщина всегда должна быть веселой

По крайней мере честно разбирается про глупую преданность женщины мужчине. Те ситуации когда надо все бросить и уходить. И разбираются эти глупые оправдания.

Встречаю уже 2 книгу где про измены говорится лучше чем в самих книгах про измены. Здесь же говорится:

Вообще встречаться с женатым – это проявление комплекса неполноценности. Женщина думает: «Я недостойна, чтобы встречаться с другими». На фоне жены всегда легче оказаться хорошей. Женщина думает, что в обычной конкурентной борьбе ей уже не победить, опередить можно только обремененную двумя детьми, уставшую жену. Это унижение себя!

С одной стороны классно расписано почему не нужно сожительствовать, но с другой стороны и совсем без совместного проживания нельзя. Так что тут я с автором не согласна. Думаю пожить надо и если через год вы не поженились, при отсутствии серьезных конфликтов, то надо задуматься, а если у вас будущее.

Про глупые ожидания, что переделаешь человека в процессе вашей совместной жизни под себя, понравилось описание с переделыванием платья

Сколько про это говорят, но дети все равно появляются, все равно склеивают совершенно разных друг для друга людей.

Например, завести ребенка, чтобы построить отношения. Иногда женщине кажется, что дети являются склеивающим составом в семье.
Но это не будет выглядеть так: «Дорогая, я тебя ненавижу, ты мерзопакостное чудовище, и я хочу от тебя уйти. Но у нас дети, и поэтому ты красавица, я обожаю тебя, вот я притащил цветы и киевский торт». Такого не будет. Он будет делать что-то ради детей, но не ради женщины.

В общем тема удержание мужчины детьми раскрыта.

Карл 18 способов!!!

А вот пошли и мои любимые противоречия — то не надо переделывать. То мужчина это конструктор и как вы его сложите зависит от вас.

Далее противоречивый пункт про секс, что мужикам только это и надо. Для мужчин секс это сила тяги и потом говорим, что не только это и надо.

А следом идёт очень классная глава. Не судите книгу по обложке и история очень удачная. Понравилась глава. В свое время тоже к этому пришла, что внешность это еще не все. В любом случае, в большинстве своем, не бывает ничего такого, чего нельзя было бы исправить. Опять же мы сейчас не рассматривает крайние случаи. Берем обычного среднестатистического мужчину.

Про расставания понравился пример с нитками, никогда не думала в таком ключе.

В целом понравилась глава про сравнение  мужчин. Знаете это, что девочка выбирает себе мужчину похожего на папу, вдова ищет нового мужа похожего на старого и все в этом духе. Такой типичный баян, но видимо для кого-то будет открытием раз о таком до сих пор пишут.

Понравилась сравнение сожительства с беспорядочными связями. Поддерживаю просто на все 1000%. Опять же сожительство это для меня проживание под одной крышей несколько лет, без заключения брака. Так же если вы начали жить с мужчиной, то как минимум должны быть в статусе невеста. Конечно, тут все зависит от порядочности мужчины, но мы же изначально берем стандартные условия.

Но как же меня убивает это неправильное использование словосочетания гражданский брак!!!

С одной стороны надо расслабиться, а с другой отношения это уже труд.

Вот глава про отсутствие оптимизма очень в тему. Про мух которые слетаются на дерьмо обсудить дерьмо. В чем то перекликается глава с уже популярным брать ответственность за свою жизнь, поступки. А как я уже писала люблю такие главы.

Встретила такой неоднозначный момент:

Мне казалось что муж и жена это в том числе партнёры и вместе тянут лямку жизни. Конечно сходится только из-за того, что так проще платить за комнату, согласна не вариант. Но если вы сошлись, чтобы строить далее семью, ячейку общество, то у вас все общее и совместное, в том числе и бюджет. Вы вместе копите на квартиру, отдых, у вас общая копилка, счет в банке. Так что спорный момент.

Глава про чрезмерную занятость огонь.

Хотя глава конечно больше про излишнюю самостоятельность. У нас женщины так привыкли что все сама, а мужчины уже тоже к этому так подстроились. Я сама до сих пор учусь этому искусству не самостоятельности. Ибо меня такой воспитали и да хомячки под крыло сильной женщины только так бегут. Но надо наступить себе на горло и засунуть свою самостоятельность себе в попу, если хочется нормального мужчины.

Где-то на этом этапе я поняла, что уже слишком много написала по этой большой главе, а пунктов про одиночество еще много, если кому будет интересно прочитают сами.

Далее начинается самая животрепещущая глава: Как встретить мужчину который полюбит тебя, тут как бы сомнений нет, что сначала мужчина клюет на внешность и ты должна привлекать его в сексуальном плане. А дальше все опять сводиться к тому что надо мужика на этой теме мариновать и выстраивать отношения где призом будет СЕКС которого он так желает.

Интересная теория о том как познакомиться с мужчиной: создать ситуацию где ты нуждаешься в помощи.
Очень много разных мест перечислено для знакомства, кому не хватит фантазии самой дойти до этого, отличный руководитель по местам знакомств.

Суть в том, что нужно выйти из зоны комфорта и создать ситуацию где ты нуждаешься в помощи и мол тут же найдется мужчинка, который захочет тебе помочь. И вуаля ты уже суешь свою визитку, где написаны твои цифры. ДА, оказывается одинокой даме нужно иметь свою визитку, которую она будет раздавать. Почему мне немного это оттдает флером шлюхничества?

6 качеств которые стоит искать в партнере
1) стремление к самосовершенствованию тут вопросов нет, согласна.
2) эмоциональная открытость. И вот опять мужчина у нас туалет, в который ты сливаешь свои помойные эмоции. А что же делает в ответ мужчина: Мужчина может говорить с женщиной о трех вещах: о том, какая она красивая и как он ее любит, о том, что он для нее сделал, и о том, что собирается сделать. То есть делиться своими планами, давая ей возможность высказаться, если ей что-то не нравится.

Серьезно, а как я узнаю что у моего мужчины в жизни? Как мне поддерживать его? Это его жизнь и надо ею интересоваться, а иначе это игра в одни ворота.

Слишком жестоко, дальнейшее описание хоть и находят примеры в жизни, например балет, где балерину поддерживает мужчина, а не наоборот, на деле звучит просто ужасно. По факту автор приводит примеры какой то эгоистичной суки, где все что делает мужчина должно быть направлено в одни ворота. Женщине должно быть насрать купил ли муж новые часы, поменяли ли резину или выиграл в видео играх. Ее это никак не касается и поэтому она не должна на это обращать внимание и мужчина не должен с ней об этом говорить. И тут же встречаем противоречие:

Да, все верно написано, необходимо поддерживать всегда. Но! так же важно знать, а в чем ты его поддерживать. Да, реально надо знать оборот в его ООО. Так как ситуации бывают разные. И потом его же ООО тебя и кормит. Соответственно, когда у вас семейный бюджет вы ВМЕСТЕ ведете бюджет. И потом ситуации на фирмах бывают разные, разные настолько что муж может погибнуть. И тут ты узнаешь, что фирма в долгах как в шелках. Так что поддержка обязательно, но не кивать как китайский болванчик, а интересоваться жизнь мужа. В книге довольно часто встречаются вопросы от читательниц и соответственно автор на них отвечает, так образом дополняет книгу.  И вопрос, который очевидно возник: Женщина не должна поддерживать мужа в трудной ситуации? и вот ответ автора:

Вопрос следующий на миллион: КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ МОРАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ С ФИЗИЧЕСКОЙ?

Если у мужа не  клеится с клиентами и он придет домой и поделиться со мной, это значит я беру его на руки и таскаю по дому и «поддерживаю» его.  Гипотетически: расстроился муж, что любовница ему сцену закатила, приходит он домой и жена его поддерживает, успокаивает, чтобы не переживал из-за ссоры с любовницей. И так нормально???

Но конечно же у нас же игра в одни ворота.

А так же о совместной работе. Видимо автор вспоминает про 90-е, а иначе вспомнить где сейчас осуществляется  описанный им бизнес я вспомнить не могу. Совместный бизнес бывает разный и бывает и строится по разному. Все же на мой взгляд, мужчина должен быть начальником, если бизнес совместный. А так, какой сотрудник будет заинтересован больше, как ни твоя жена, которая так же помогает поднимать ВАШ ОБЩИЙ бизнес?

И далее автор объясняет, почему же не стоит вести совместный бизнес. Все дело в героизме. Потому что жена видела и как тебя обманывали и как ты обманывал. А для будущей любовницы, мужчина герой изначально.

Здесь этому «герою» стоит не забывать еще одно героическое обязательство: вместе, с одной и до конца. Плюс такой жены в том, что она даже видя тебя таким — осталась с тобой, для нее ты герой всегда. А будет ли эта Лерочка с тобой, когда у тебя вдруг снова все будет плохо?

Но это мы уже залезли в мужские дебри и тут скорее надо уже общаться и с мужской стороной.

3) честность Кажется, ну верный же пункт, что тут может  быть не так. Что тут еще придумаешь. Оказывается и честность бывает разная:

Что это за получестность? Я не хотел тебя беспокоить и не стал тебе говорить, что мы банкроты и завтра нам нечего будет кушать. Я не стал тебя беспокоить, но у меня рак и жить мне осталось пару месяцев. Я не стал тебя беспокоить, но меня выперли с работы, а до этого я взял кредит и как его выплачивать теперь не знаю. Я не стал тебя беспокоить, но я тебя не люблю и вообще у меня уже 5 лет другая семья.

Но тут же автор дает уточнения:

Честность — это умение человека понимать свой уровень, понимать свою природу, какие-то изначальные вещи в себе.

На мой взгляд, все смешалось в кучу. И личное принятие и честность в отношениях. Может стоит разграничить эти понятия.

4) Зрелость и ответственность. Пожалуй это прям такой жирный пункт, где я согласна с автором. Хотя, конечно интересно разделены стадии взаимоотношений.

Опять таки получаем какие-то материальные отношения. И опять так игра в одни ворота.

5) Уважение к себе. Глава маленькая, сказано мало, но в целом по делу. Да отношения с другим не построишь, пока не начнешь уважать себя. Такое кэпство, что говорить об этом.

6) Позитивная жизненная позиция. А тут уже началось что-то из разряда позитивных мыслей. Немного перескочили с темы. Опять так автор прав в том, что на  мир надо смотреть позитивно и быть открытым. Но тут каких-то и секретов особых и не было.

Итак у нас следующая большая глава: как вызвать любовь? И конечно же, как всегда самое интересное начинается сразу же.

Видимо тут у автора в голове сплелись сразу несколько сказок: Красавица и чудовище и Царевна-лягушка. Вообще в книге все один сплошной винегрет, иногда даже и не по теме. А далее разъясняется, что имел в виду автор и опять нам рисуют образ мужчины, который только и хочет трахаться.

Вот вообще не сомневаюсь, что мужчины любят секс. И что любую симпатичную девушку мужчина сначала в голове все равно видит в разных позах. Но все же, мужчина в любом случае отмечает и другие ваши качества, при общении конечно же. А не то что он как похотливая макака во время спаривания.

Про семейный бизнес, теперь понятно. Опять начинаем смешивать какой-то дикий коктель. Что с одной стороны все на алтарь женщины и в то же время мужчина задумывается, как сделать женщину прибыльным предприятием. И не забываем, в голове он еще потрахивает эту боженственную женщину бухгалтершу.

То мужчина должен вкладывать в вас просто потому что ВЫ БОГИНЯ, то теперь он уже не хочет. В какой момент снялась эта галочка: напаривать женщину — она БОГИНЯ.

И плавно переходим к стадии знакомства. Правило автора: не отказывать. Объяснение: почему мы отказываем мужчинам, мы боимся секаса. Точнее, что знакомство неминуемо приведет к секасу.

Теперь ещё и не отказывай, а отказываем потому что это неминуемо приведет к секасу
А далее приведен интересный диалог

Чё то я сильно сомневаюсь, что мужчина сделает такой вывод, скорее вывод будет направлен в другие области, Но не в направлении, что указал автор. И наша цель какая? Серьезные отношения. А образ девушки, который рисует нам автор не похож на серьезно настроенную девушку, скорее тусовщица — халявщица. Схема банально похоже на развод. Чем отличается один конкретный мужчина от большинства других таких же мужчин, которые водят ее в рестораны? Получается девушка просто кушает за твой счет и так и живет. Просто потому что она красивая и умная.

И опять нам рисуют образ женщины — богини на алтарь которой мужчины несут…все. В целом я согласна с автором, мужчина должен быть активным, НО женщина так же должна проявлять инициативу. Ибо в какой-то момент мужчина задумается: я ее напариваю, весь мир к ее ногам, а она что? Мужчине так же нужно видеть вашу активность, чтобы понять, что все не зря.

И далее опять таки интересный диалог.

Итак, с одной стороны у нас мужчина, который постоянно хочет. С другой стороны мы сразу даем понять ему, что секса от нас не жди. А вообще это забавно отправлять мужчину, от которого ты принимаешь ухаживания отправлять к проституткам. Я бы лично потом побрезговала с таким спать.

Если долго мариновать ухажёров они просит отсыпятся. Не надо забывать, что опять таки игра может быть ни в одни ворота. Если у тебя несколько мужчин, ухажёров, то и мужчины может быть несколько женщин. А оно тебе надо? Мужчина может и подождёт тебя пару месяцев и то рекорд, но потом все равно либо ты с ним по серьезному, либо он свинтит, либо он пойдет искать другую, иногда позванивая тебе. Плюс, честно максимальное количество мужчин которые можно нормально на постоянной основе опылять и то с Периодической головной болью от 3 до 5.

И потом некоторые влюбленные бывают очень настойчивы и не дают просто прохода, что мешает нормальной жизни. А если в твоей жизни несколько мужчин, то знаете как это бывает, вот если бы у Леши было бы такое же качество, как у Миши, а если бы у Миши была такая же внешность как у Паши. А так я не могу выбрать. Вот если бы их троих совместить в одном мужчине. И собственно говоря опять таки автор подтверждает мои выводы о некой девушке — халявщице.

Далее мы предполагаем, что наш мужчина — орангутанг начал влюбляться. И естественный момент для влюбленного орангутанга — отдалиться от интересуемой его женщины! Л — логика!

Мол мужчине надо подумать и он от тебя дистанцируется, а ты пока все равно гуляешь с другими.

Если бы от меня сбегали мужчины, я бы наверное все таки напряглась. Если сбегает один — это нормально, даже два нормально. Но три и больше, наверное все таки может это ты делаешь что-то не так??? У меня отношений было очень мало и конечно меня тяжело назвать особо опытной. Но ни один молодой человек не брал некий «разбег». Хотя автор и тут подстраховался, сказав, прям как Ванга: такой момент обязательно наступит, когда-нибудь.

Мне сложно такое представить в нормальных, серьезных отношениях двух взрослых людей. Каждое слово в данном предложении необходимо подчеркнуть. Потому что если каждый ответственно подходит к  вопросу семейной жизни, значит все уже обо всем подумали. Если вы ответственно подходите к выбору, то сомнений не будет. Если вы уважаете свой выбор, то сомнений не будет. А если говорить о жизненных неурядицах, то это нормально, когда кто-то хочет побыть один, но и то, он не умотает в Анапу бросив вас с детьми и ипотекой.

Итак, предположим вы все таки завели толпу поклонников и вот вроде бы наметился постоянный. Так что делать с оставшимися?

Милые дамы вы представляете до самой свадьбы никого не удалять. Вы уже начинаете строить отношения, но периодически посматриваете налево. А вы уверены что вашему мужчине это понравится? Как это будет выглядеть? Вообще мужчины по натуре собственники,  ну мы же еще вначале обрисовали образ мужчины — орангутанг во время спаривания. И вот вокруг его женщины прыгает множество других. И он их отгоняет, но женщина при этом стоит рядом и принимает ухаживания тех, кого мужчина отогнать не успел, ну он один, а этих несколько. Значит умный мужчина сделает что? Сначала будет делать все, что в его силах, чтобы их отогнать, а потом он посмотрит, что вы не заинтересованы в этом, плюнет и уйдет. И в чем он будет не прав? Так как мужчину мы в себя влюбляем постепенно, в книге рассматривается несколько стадий.

И вот мы, наконец-то, через 5 месяцев добрались до стадии исключительности.

Стадия исключительности 5 месяцев. Т.е. вы до этого скорее «дружили» и теперь ещё 5 месяцев маринада. Я конечно женщина и вообще то не должна вставать на сторону мужчины, но 5 месяцев! И давать нельзя, домой приглашать нельзя. Это время для ухаживаний, а вот до этого ЧТО БЫЛО??? До этого он так же должен был напаривать тебе, что бы…потом еще 5 месяцев напаривать тебя, но уже в стадии исключительности!

А почему у меня должны быть мысли о суициде и я должна питаться мыслями что когда то у меня была красота? Потому что все нормальные мужчики сдриснули в закат? Потому что я их мариновала и ела за их счет и потом их просто кинула?

Это я называю женским самоуважением. Женщина может позволять водить себя в кафе и рестораны, но мужчина этот должен быть единственным и ты пытаешься строить с ним. Зачем тебе 5 месяцев? Я уверена многие девушки уже после первого свидания могут понять выгорет или нет. Я себя уважаю и не позволяю каждому наслаждаться моим обществом, не позволяю распыляться себе на каждого. (говорю образно, а не конкретно про себя).

Как уже наверное стало понятно, автор ведет курсы, ну естественно, книжку написать — это единоразово,  рубить то хочется на постоянку. Соответственно выпускает всю эту дурь в массы. И у девочек рождаются неправильные представления.

Все же понимают, что в Испанию за чужой счёт бесплатно не возят и мужчина как минимум хочет получить тебя в свое 100% пользование, а как Максимум рассчитывает на секс. Если он так каждую будет возить в Испанию, оплачивая девушке полный набор с визой и чемоданом — он разорится! И потом, сейчас будет очень грубой, не поедешь ты — поедет другая, не дашь ты — даст другая. В сексе нет ничего страшного. У всех все примерно одинаковое. И держать мужчину на сух.пойке как минимум странно. Плюс у него может сложится ложное представление о твоих постельных способностях. «Она меня так долго маринует, наверное она умеет нечто ТАКОЕ». А потом получится оправдать его ожидания.

Секс возможен только в браке. Просто фейспалм. Все таки я сторонница мысли что секс как туфли и их надо мерить до покупки. А потом кукарекают, а чего это женщины изменяют. А потому что наслушаются такой пурги, а потом в постели случается коллапс, а ей с этим жить всю жизнь. Все мы разные. И постельные желания и предпочтения разные. Да секс нельзя ставить во главу стола, НО он имеет не мало важную роль в отношениях. С его помощью вы сближаетесь, делаете детей. Не зря же говорят — примирительный секс, секс даже примиряет, так что секс до брака да. Но не с каждым. Не каждого поклонника следует примерять, пока можно оценить его по другим параметрам. В книге Сила киски, киску сравнивали с инвест.проектом. И вот еще один автор, который приравнивает женщину к некому проекту в который надо инвестировать.

Чем больше инвестирует тем больше влюбляется. Скорее не влюбляется, а тем больше растет долг. Ему может самому интересно что же ТАМ такое, что он уже столько выложил а ему до сих пор не дали. Всегда должен быть какой-то выхлоп. Если акции, то чаще всего мы ждем дивидендов. Если облигации, то купон. Чем больше инвестируешь в девушку, то тем больше ждешь…

И опять пошли правила. На этот раз их 14 правил построения отношения.

Долгие и красивые ухаживания. Интересно а если ему приведут пример коротких ухаживаний и счастливого брака, как он объяснит это? Или он назовет это исключением из правил? А на основании чего вообще выстроен такой закон?

Кстати умная мысля! Что не нужно как собака искать себе мужа, нужно успокоится и наслаждаться жизнью. Но опять таки это такое кэпство. Во всех сферах жизни обязательно про это упоминается.

Про каждое правило отдельно расписывать не буду, и так уже очень много получилось. Только если что-то интересное встречу.

Право на усталость у мужчины нет. Вот так деваньки. Здесь мне видится вообще какая-то крайность всего.

Продолжаем лишать мужчину всяких желаний и мечтаний, кроме конечно желания трахаться. О проблемах он не говорит, не жалуется, а теперь еще и личных желаний не имеет.

Иногда все же проскакивают мудрые мысли, что к мужчине надо присмотреться. Но опять таки это все в контексте что вокруг тебя куча ухажёров и все за тобой ухаживают.

Далее идёт интересный разбор и ошибок которые допускают мужчины. Я бы сказала что это некая квалификация мужчин. В принципе достаточно подробно и по полкам разложена, так что имеет место быть.

И дальше моя любимая глава, брак!

Я уже писала вопрос, как можно учится у человека тому, чему он не может даже дать правильное определение? Причем ЭТО какая-то отсебятина.

Эмоциональная затраты? Может все таки материальные? Учитывая все то, что было написано выше, эмоционального расхода со стороны мужчины я не увидела, скорее больше было — мужчина платит там, вот там и вот тут. Про печать в паспорте забавно. Тоже так говорю, а что изменится? Почему тогда бы просто не пойти и не поставить эту печать? Зато все будет официально.

Спорный момент. Реально трудится ради колечка с бриллиантом? Все  упирается в бриллиант? Это конечно круто, но если мужчина подарил вам бриллиант, это еще не означает любовь до гроба. В течении всей книги мы постепенно ставим рамки для мужчины. Наш орангутанг должен же послушно сидеть в клетке. И вот новые «заборы» привезли.

Про изменения согласна. Но почему опять игра в одни ворота??? А я забыла, там же уже стоят ограничения, что мужчина не должен показывать свою грусть и недовольство.

Я не проводила проверку на изменение, зато эту проверку проводили мне. Когда только начинали встречаться, муж приходил на встречи сразу после работы и говорил мне: вот такой я почти каждый день, устраиваю ли я тебя таким?

В целом зерно конечно есть. Вот только это очень тяжело пропустить через себя. Мы всегда стремимся понравится человеку. Даже продавщице в пятерке. Мы же ей не вываливаем свое говно, сначала мы вполне дружелюбно себя ведём. Соответственно любому человеку стараемся показываться с наилучшей стороны. И тут как раз таки всплывает еще одна моя любимая тема. Чтобы узнать о человеке все, надо с ним пожить. Опять таки не с каждым поклонником, а только с тем, с кем строишь серьезные отношения. Потому что бытовуха сразу обнажает все грани характера. В интернете видела прикол, что вообще предлагают делать сразу ремонт, это вообще испытание не для слабонервных.

И тема под закрытие книги помолвка. Мы же как бы всю книгу к этому шли. Ура, финишная прямая. Я тут смотрела фильм отпетые мошенницы, с Энн Хэтэуэй и долго не могла понять одну аферу, точнее почему она в принципе имеет место быть, а вот теперь до меня дошло!

Кадр из фильма отпетые мошенницы.

Таким образом, думаю уже понятно к чему я веду — коллекционирование бриллиантов. А если кольцо старинное и передается из поколения в поколение и тут нашлась ушлая вертихвостка? А если мужчина богатый, то он не может подарить своей невесте дешевое колечко, это просто не солидно. Но и разбрасываться кольцами каждой такой «невесте» не рентабельно.

Свадьба.

Это же совместное мероприятие. Подарки вы получите ОБА! Соответственно свадьба в принципе всегда играется по сценарию девушке, в основном нам женщинам надо белое платье, букет, красота. Но! Если мужчина берет кредит на свадьбу ты об этом знать не должна. Это как? У вас семейный бюджет или что? Начинать семейную жизнь с обмана?

Честно сказать тяжело читать эту книгу. Автор постоянно говорит, что обучает, тренинги, консультации. Я не против, каждый зарабатывает как умеет. Просто получается что он оказывает медвежью услугу, потому что неуверенным девочкам книга может подойти. Но если у девушки случился «кризис» и она не видит выхода и в поисках решения она наткнется на такого чебурека.  И чему он их научит? В книги есть и полезные вещи, необходимые вещи. Но их можно найти и у других авторов, при этом без ущерба своей психике. Предположу, что после моего столь подробного отзыва, читать саму книгу не будет никакого желания. Я многое все же оставила за кадром. К этой книге я не придиралась, просто разобрала САМЫЕ спорные моменты. А помимо того, что увидела я, есть куча других.

Автор: Моржик

Любым мoим идиoтским пocтупкам, еcть oчень лoгичный apгумент: "Пcихaнула чё-тo..."

3 ответа к “Книга «#Верный и заботливый муж. Явки, пароли, секреты.»”

Какая громаднейшая подробная статья!
Очень разумные и правильные рассуждения, споткнулась только в моменте про штаны: если они создавались для удобства, почему женщина не может сделать жизнь более удобной?

Потому что штаны это чисто мужская одежда.
Я не предлагаю женщинам совсем отказаться от штанов, потому что и раньше «штаны» одевались для катания на лошади. Суть в том, что штаны слишком прочно засели и если раньше их одевали по особым случаям — катание на лошади, то сейчас баланс поменялся. И уже платье одевают по особым случаям.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *