Итак, продолжаю писать отзыв по ходу книги. Конечно такое работает только с книгами по всякому саморазвитию. Ибо когда читаешь просто литературу, рассказы, романы, детективы, то там смысла отвлекаться нет, отзыв приходит только в конце. А тут прям по главам идешь и пишешь, какие чувства вызывает книга. Это сделано не для того, чтобы запомнить, а просто чтобы отзыв получился более полным. Ибо есть книги, про которые я могу просто сказать какашка, а сказать, что не понравилось сложно, ересь не запоминаю, смеюсь над ней в моменте, но в память не откладываю. А так получается аргументированные отзывы.
Если я смирюсь с несовершенством и перестану зацикливаться на хорошей фигуре, тогда к чему стремиться? Где цель? Какая цель? Интересная мысль про самоуверенных в себе людей, так как имею в окружении похожих, интересно было узнать, что у них внутри.
Было очень странно в процессе чтения обнаружить совершенно не то, что заявлено на обложке. Книга же вроде как про пофигизм. При том, что приводится только один пример как таковой связанный с пофигизмом. Ну или не в классическом его понимании раскрывается или это настолько глубоко написано, что мне не удалось погрузиться на ту же глубину, что и автор.
Больше в книги все же про боль, про негатив. Идет от обратного, что счастливый человек есть самый несчастный, мол человек с проблемами наоборот счастлив, ибо он идет к счастью, решая проблемы и вот этот путь и есть счастье. Слишком много счастья на один абзац.
В общем книга для меня тяжела. Ибо написана про боль, про несчастье. Предупреждать же надо, я как человек, который погружается в книги привыкла это делать подстраиваясь под настроение книги, а тут настраиваешься на одну волну, а по факту...
Аля под лежачий камень вода не течет. Написана простым языком. И автор говорит счастья нет, есть боль, путь, а это и есть радость. И говорит о том, что истинная цель определяется страданием. "Ради чего вы готовы биться?".
Интересно автор проводит сравнение с фаст фудом и стремлением быть незаурядным. Как говорит о том, что необходимо принять, что ты середнячок и от твоего поступка мир не перевернется. Что в свое время нам неправильно внушили мысль о том, что каждый может чего-то достичь. Думаю, я не совсем согласна с автором. Все-таки у всех разная планка стремления и разная «высота». То, что одному покажется мелко плаваешь, для другого уже будет состояние утонишь.
А когда автор пишет про то в чем была фундаментальная ценность Пикассо, откуда он может это знать? На основании чего он так пишет? В плане чем подкреплены его слова?
Фраза: вы ничего не знаете вообще лишает ориентира. А продолжение: даже если думаете, что знаете, вы не знаете реальную ситуацию. Это вообще даёт под дых и лишает всякой мотивации
А далее начались банальности. Не сидите сложа руки. Делайте что-нибудь. Ответы придут.
Принцип делайте что-нибудь в целом звучит очень вдохновляюще. Но я уже про это писала.
Интересное описание Питера в 11 году. Читаешь и понимаешь ничего не поменялось.
И прям респект за описание чувств. Прям очень понравилось. Сама придерживаюсь схожих мыслей и мне казалось, что в этом плане я мыслю слишком рационально, но нет есть кто мыслит так же.
Удивила меня глава про выстраивание доверия. Буквально сама несколько дней назад писала посты про честность и тут вот, глава примерно о том же.
Во многом согласна с автором и на бумаге это звучит круто, вот только в жизни прочитав, согласившись, необходимо привнести это в жизнь. Как, например, доказать человеку, что он выступает в отношениях в роли жерты? Согласно описанию автора это человек, который постоянно перекладывает ответственность. Разве такой человек сможет признаться в этом самому себе? В общем такие книги хороши, когда все еще есть гибкость ума, когда ты готов меняться, смотреть со стороны на себя.
Подарю книгу маме, надеюсь она сможет ее понять.
Кстати я все чаще стала встречать призыв к ответственности. Видимо это такой острый вопрос. Мол берите ответственность за свои слова, действия и жизнь в целом. Чтобы не быть рыбками, плывущими по течению. Понравилась эта глава, про ответственность. Мне всегда нравится эта глава в любых книгах. Ибо сама грешна перекладыванием. Тут вот вспомнила, что в моей жизни была история, когда взрослые люди переложили на меня, мелкую, свою ответственность. Горю праведные гневом позже разобраться, как так получилось.
Читая эту книгу в голове постоянно возникал вопрос: а эта книга точно про пофигизм, потому что про него всего 3% от книги.
Еще впечатлило наличие главы, что вы не звезда. Если кто читает вот такие книги типа про развитие, чую кашка в голове у них знатная. В одной книги ты звезда, ты можешь все, все в твоих силах. Берем следующую книгу и вот ты уже никто, не звезда, обычный человек, муравьишка.
Но много вопросов вызвала глава с сомнениями. С одной стороны, я согласная что личная правота есть вывод вашего мозга на основе ваших убеждений. Но тут же автор пишет про наличие сомнения. А как известно сомнения убивают. Ибо это постоянная нерешительность. Тебе вроде хочется, но сомнения. Может все дело в переводе?
Последняя глава вообще поставила в тупик. Ибо она о смерти и не совсем понятно, как вяжется с темой книги. А вообще мысли у автора немного разнятся. Главами ранее он писал, что надо принять, что ты обычный человек и в то же время в конце он спрашивает, какой след ты после себя оставишь.
И да, я таки встретила возможно то, что давно искала. Найти объяснение медитации. На кой ляд? И что в нее так все вцепились? Цитата: В некоторых направлениях буддизма медитация понимается как путь приготовления живого человека к смерти. Вот так, мы и смиряемся со смертью.
Все-таки перевод книги на другие языки сильно может исказить суть и остается только догадываться, что же именно имел в виду автор, правильно ли ты его понял?
К сожалению, три года назад я покупала ее в подарок мужу, он сам попросил, тогда это была очень популярная книга. Теперь же прочитав ее сама тысячу раз жалею, ибо бумага толстая, шрифт большой и кажется, что книга большая, плюс стоит прилично. А по факту одноразовая, не стоит того, ничего не потеряете если пройдете мимо.
